Мне предстояло сложное чтение. Насколько я далека от темы научной фантастики, можно понять по тому факту, что я гуглила слова «сингулярность», «тессеракт», «бутылка Клейна». И это были не единственные незнакомые понятия.
В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светящейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен корабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, исследователям предстоит понять, что самые невероятные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.
Что делать если хочется почитать научную фантастику, но вы не знаете с чего начать? Не знаю. Знаю, чего делать не нужно. Ни в коем случае не начинайте знакомство с жанром с «Ложной слепоты» Питера Уоттса. Аннотация заманивает встречей с инопланетной цивилизацией, и эта встреча непременно состоится на страницах книги, только это будет вовсе не то, что вы ожидали. Со мной было именно так. Питер Уоттс слишком замудрил, и для такого читателя, как я, чтение «Ложной слепоты» было сравнимо с тем, как ты настраиваешься на прогулку по лесу, а в итоге продираешься сквозь дебри ежевики.
Как можно получить удовольствие от чтения, когда в тексте встречается куча незнакомых слов и понятий? Когда приходится перечитывать кусок текста два-три раза, так как события перескакивают, и ты не улавливаешь почему? А когда перечитаешь два-три раза, понимаешь, что ты права и ничего не упустила, человеческой логики в происходящем действительно нет.
В то же время нельзя сказать, что книга написана плохо, автор бездарь и графоман. Как раз-таки нет. Автор умен, проделал огромную работу при написании книги, это чувствуется, но стиль изложения убивает все.
Если я правильно поняла
Почему такой странный заголовок? Да потому что повествованию не хватает связности и понятливости. Чтобы подобраться к сюжету и главной идее проходилось пробиваться через ежевичные заросли.
Главной идеей в «Ложной слепоте», если я правильно поняла после мучительного чтения на протяжении 3 недель (эту книгу я принимала, как горькую пилюлю, по главе в день), хакинг человеческого мозга.
Не один из героев не является нормальным. Наш фокальный персонаж Сири Китон (спасибо небо за то, что он хотя бы один) отстранённый наблюдатель или синтет. Потеряв половину мозга в результате хирургической операции, он получил четкое мышление, холодный интеллект и ни грамма эмпатии. Его работа или миссия в том, чтобы объяснять обычным людям понятия и вещи, придуманные яйцеголовыми. Питеру Уоттсу не помешал бы такой синтет, в простонародье – редактор, чтобы перевести повествование в удобочитаемый вид.
Еще есть Аманда Бейтс, майор и предатель; она поддерживает постоянный телепатический контакт с собственной роботизированной армией. Биолог, медик и специалист по внеземным формам жизни Исаак Шпиндель, как Аманда со своими солдатами, сросся с медицинским оборудованием. Лингвист и философ Сьюзан Джейм вмещает в сознании четыре личности (привет, «Таинственная история Билли Миллигана»). И Сарасти – самый натуральный вампир и командир корабля.
Флешбеки здорово усложняли чтение, так как возникали внезапно. И то, что мы не в настоящем, а в прошлом, я догадывалась, одолев пару абзацев. Зачем запутывать читателя, я не поняла. Неужели трудно потратить пару предложений на регонсценировку? Хватило бы даже указание года перед фрагментами.
Но опустим сложности и перейдем к десерту. Про мозг понравилось. Несовершенство человеческого мозга, даже хакнутого, особо раскрывается при столкновении с внеземной цивилизацией.
Это явление называют перцептивной слепотой, и о нем известно уже более ста лет: склонность взгляда не останавливаться на том, что эволюционный опыт считает невероятным.
Отсюда и название книги – Ложная слепота. Страшно подумать, какие баги еще скрывает наш мозг, которые могут проявиться только при столкновении с чуждым разумом. И если этот разум нам враждебен, на человечестве можно смело поставить вот-такенный крест.
Автор продавливает идею коллективного разума, подсвечивая ее в разных ракурсах. Идей, которые книга содержит, хватит на пару диссертаций. Но будущее, которое рисует «Ложная слепота», мне не по вкусу. Вивисекция мозга и тела, уход в виртуальный мир и отказ от сознания в пользу коллективного разума, психотропные наркотики, может такое человечество действительно себя изжило?
…сталкивающихся тел в борьбе за господство, где каждый пытается навязать другому свой ритм…
Это про секс в этом мире. Нравится? А то, что любовь ребенка к матери пытались поддержать химическими стимуляторами?
Заключение рецензии «Ложная слепота»
Очень рада, что это мучение закончилось, и теперь выбирая книгу из жанра «научная фантастика», буду бороздить рецензии на предмет стиля и манеры изложения. Продолжение цикла читать точно не буду, и автора Питера Уоттса читать больше не хочу. Это для фанатов жанра и всех, кто готов ради расширения знаний о мироздании и технологий будущего, пожертвовать стилем. Людей, желающих увидеть в тексте динамику, сюжет, атмосферу и раскрытие персонажей, книга вряд ли порадует. И еще. В книге две концовки. Это как удар под дых. Я уже попрощалась с «Ложной слепотой», как после научных объяснений некоторых моментов на сцену выступил отец Сири со своей линией.
