«Стая» – фантастический роман-катастрофа с экшен-сценами. Задумка мощная, а реализация подкачала. Как говорится «замахнулся на рубль, ударил на три копейки». Но вполне читаемо и интересно.
Перуанский рыбак исчезает в открытом море. Полчища ядовитых медуз осаждают берега Австралии. В Канаде мирные киты превратились в агрессоров. На дне Норвежского моря появились миллионы червей с мощными челюстями – и они мешают нефтедобыче. Различные учёные предполагают, что за этими аномалиями кроется нечто большее, — что-то натравливает обитателей морей на человека. Под вопросом оказывается дальнейшее существование рода человеческого. Но кто или что развязывает катастрофу, исходящую из океана? В поисках виновника учёные и военные сталкиваются с худшими из своих кошмаров и сознают: о подводном мире своей планеты мы знаем ещё меньше, чем о космосе.
«Вода и камень точит» – это то, что нужно знать о моих взаимоотношениях с научной фантастикой. Реакцию «что это, я ничего не поняла» и «вау, как круто, хочу еще» разделяет книжек 5-7.
Первой книгой из современной научной фантастики, где я хоть что-то поняла, стала «Задача трех тел» Лю Цысинь, из Цикла «В память о прошлом Земли» №1 (цикл я забросила, но готова продолжить сразу как организм попросит про пришельцев и теорию струн). Затем был неподражаемый роман-катастрофа «Гибель дракона» Сакё Камацу, которая меня и натолкнула на сегодняшнего героя моей рецензии – книгу «Стая» Франка Шетцинга.
Обе книги, кстати, немого похожи. Во-первых, это научная фантастика и роман-катастрофа, во-вторых, угроза происходит не из космоса, как в «Задаче трех тел», а из моря. В-третьих, это масштабные книги. Авторы затягивают в сюжет множество людей, президентов стран, ученых, военных, обывателей.
— Вода на мельницу твоей теории заговора. Море восстало против человека, кто бы мог ожидать этого от каких-то паршивых вод. Подумаешь, ну выкинули мы туда кое-какие отбросы, ну истребили рыбу и китов. Да, кстати, о китах — последнее, что я слышал: в восточной части Тихого океана они массовым порядком нападали на суда. Никто больше не смеет в море выходить.
Мир и сюжет «Стаи»
Фантастическая оболочка «Стаи» – ее мир мне показался достоверным. В сущности, до определенных событий – это наша с вами реальность, в которой существуют те же страны, география, социальное мироустройство, действуют определенные законы. Все меняет фантастическое допущение – если бы в океане жил разум, то, как бы он поступил с человечеством на протяжении последнего века зверски уничтожающим природу. Собственно весь сюжет «Стаи» – это ответ на вопрос.
Стилистически книга делится на два этапа. Вначале – это роман-катастрофа. Знакомая и удобная жизнь по распорядку начинает нарушаться необъяснимыми происшествиями. В разных концах Земли происходят события, на первый взгляд, не связанные друг с другом. Пропавшие рыбаки, касатки-людоеды, ядовитые медузы, глубоководные черви. Их объединяет только место, откуда они вышли – океан. Автор выстраивает всю картину у читателя на глазах, поэтому особой интриги нет, но можно наблюдать за героями, как скоро они дойдут до сути происходящего.
Послышался тихий плеск с другой стороны катера. Эневек обернулся — и как раз вовремя, чтобы увидеть другую голову, вырастающую из воды. Второй кит был немного меньше, но так же устремил на Эневека свой тёмный глаз. Чего они хотят? Ему стало не по себе. Это упорное разглядывание было совершенно непривычным, чтобы не сказать щекотливым. Никогда раньше такого не случалось.
Вторая часть – приключенческий экшен. Он завязан на противостоянии плохих и хороших людей. Как будто угрозы со стороны океана мало, люди разбираются между собой. Предмет разногласия – контакт с «чужой» цивилизацией.
— Кого вы хотите атаковать?
— Но ведь есть кто-то, кого мы должны атаковать, — сказал председатель. — Вот что важно.
Острых моментов в книге немало, очень хочется посмотреть ее на экране, тем более, права на экранизацию были куплены Умой Турман еще в 2006 году.
Он следил за приближением косаток как парализованный. В нём всё протестовало: никогда косатки на воле не нападали на людей. По отношению к человеку они держались с любопытством, дружелюбно или равнодушно. Киты не нападали на корабли. Всё, что здесь произошло, было неправдоподобно.
Если сравнивать части романа между собой, вторая – хуже. Поведение героев книги вызывает вопросы. Персонажи действуют, исходя не из характеров или конфликта, а так как удобно автору. Шетцинг практически убивает сюжетную составляющую и цельность романа ради зрелищности и экшена.
Много в «Стае» и агитации. На орехи получила вся западная модель мира с ее ненасытным потреблением и оболваниванием. И особенно досталось американцам. (Наконец-то плохиши не русские, а американцы! Кажется, я поняла, почему фильм с 2006 года так и не снят. Турман, наверное, и купила-то его, чтобы положить под сукно). Вот уж кто ради политических интриг, прибыли и главенствовании американской морали готов прибить весь мир. Не буду рассуждать, автор отразил правду или нет, использовав кривое зеркало, но получилось гротескно и неправдоподобно.
— Сэр, — сказала она. — Мы уже очень многое можем. Я вам обещала довести дело до конца, и я это сделаю. Мы спасём мир. Его спасут Соединённые Штаты Америки. Вы спасёте мир.
Герои, на мой взгляд, неудачные, у меня они вызвали стойкую антипатию. Один из них этический эскимос – взрывной и ранимый, второй – стареющий жуир, удивительно, как они умудряются двигать свое расследование или науку, ведь их мысли занимают старые и новые обидки (эскимос), вино, женщины и комфорт (жуир).
Кроме того, он был занят статьёй для журнала и ещё пополнением своего винного погребка, ради чего ему пришлось оживить ослабевшую связь с одним эльзасским знакомым, представителем славной давильни Hugel&Fils, располагавшей известными раритетами. Некоторые из них Йохансон намеревался подарить себе ко дню рождения. А также он по случаю приобрёл виниловые пластинки с записями 1959 года «Кольца Нибелунгов» под управлением сэра Джорджа Солти и коротал с ними вечера.
И это положительные герои, чего уж говорить про отрицательных. Самый главный злодей – Мери Сью.
С неё хватало того, что иногда на вечерах в Белом доме она меняла военную форму на открытое вечернее платье и играла для потрясённых слушателей Шопена, Брамса и Шуберта; что во время танца могла так раскрутить президента, что он воспарял, как Фред Астор; что для его семьи и старых друзей-республиканцев пела песни из времён отцов-основателей. Она ловко завязывала личные отношения, разделяла страсть министра обороны к бейсболу и слабость госсекретаря к европейской истории, получала приватные приглашения и иногда целые выходные проводила на президентском ранчо.
Если продолжать про недостатки, меня раздражали научные лекции. Автор постоянно брал паузу и потчевал читателя научными фактами и теориями. Впрочем, меня в научной фантастике это всегда раздражает, здесь я как «ежик, который плачет, но не может прекратить жевать кактус». Научных вставок – очень много. Тут и про червей, и геологию, и гидродинамику, и гены, и касаток, и внеземную цивилизацию. Перебор научной мысли, на мой взгляд. Из-за этого объем книги зашкаливает. Впрочем, превращает в научпоп фантастику не только Шетцинг. Таких авторов полно, не могут остановиться и грузят-грузят читателей. Местами я начала пропускать эти опусы.
Океан полон его, но мы знаем ещё больше: подводные континентальные склоны держатся вообще только гидратом метана! Это вещество как цемент. Если представить, что весь гидрат удалили, то континентальные склоны станут пористыми, как швейцарский сыр. С той лишь разницей, что швейцарский сыр и с дырками сохраняет форму. А склоны рухнут, их сплющит!
Если наше вмешательство приведёт к тому, что гидраты станут нестабильными, следствием может стать цепная реакция. Что может произойти, если сойдёт на нет цемент, скрепляющий континентальные склоны? Какое воздействие будет оказано на мировой климат, если глубоководный метан улетучится в атмосферу? Метан — парниковый газ, он может разогреть атмосферу, тогда опять согреются моря и так далее, и тому подобное. Над всеми этими вопросами мы здесь думаем.
Скандал вокруг издания книги «Стая» Франка Шетцинга
Издание книги было омрачено скандалом. Морской биолог и журналист Томас Ортманн обвинил автора в плагиате. По его мнению, Шетцинг взял материалы и идеи с сайта журналиста и использовал в своей книге. В подтверждение Ортманн привел примеры. Автор частично признал обвинения. Он действительно использовал материалы с сайта журналиста, но они были выложены в открытый доступ. С этого времени, Шетцинг обязался упоминать об источниках в следующих изданиях, но Ортманна такое решение устроило наполовину, поэтому морской биолог подал на автора в суд.
Заключение отзыва на книгу «Стая» Шетцинга
Книга расширяет кругозор, обогащает новыми знаниями и заставляет задуматься об экологии (Грета Тунберг – привет!).
Когда разразился нефтяной бум, никто не задумывался о том, что потом делать со всем этим металлоломом, который мы так радостно понавтыкали по всему морю. Сбрасывали в озёра и реки химикалии в уверенности, что они всё стерпят, топили в океане радиоактивные отходы, истощали ресурсы и истребляли формы жизни, не задумываясь, насколько сложна взаимосвязь.
«Стая» понравится любителям романов-катастроф и научной фантастики, ведь апокалипсисы – наше все! Что может пощекотать нервы лучше, чем сцены гибели человечества? Очень зрелищная книга, где много экшена, научных рассуждений и катастроф. Не обращайте внимания на мое ворчание в отзыве о книге, я все-таки получила удовольствие и поставила «Стае» пятерку. Уверена, вы тоже найдете в ней что-то свое.
Цитата, которая понравилась
— Да, потеряем время, — согласно кивнул Эневек.
— Почему потеряем? Ты что, забыл? Здесь не имеет значения, когда ты приедешь. Даже если ты объезжаешь преграду, ты всё равно продолжаешь жить. Время нельзя потерять.
