Я не собиралась читать именно «Небеса ликуют», а искала серию из 48 книг «Нить времен». Первая книга «Небеса ликуют» написана в жанре криптоистории. Не помню, читала ли я подобные книги, но именно это знакомство считаю удачным. Хотя ждала несколько другого — хорошо прописанный другой мир и книгу из жанра Отечественного фэнтези.
Аннотация
Допустимо ли будущему Святому играть на гитаре? Можно ли с помощью пауков и клещей вершить судьбы народов? Что успел предсказать бывший подмастерье-башмачник, оказавшийся новым Нострадамусом? Эти вопросы — не самые сложные из тех, ответы на которые приходится искать главному герою этой книги, священнику-иезуиту, маленькому «винтику» всесильного Общества Иисуса Сладчайшего. XVII век, век могущества отцов-иезуитов, пытавшийся покорить не только Настоящее, но и Грядущее. Герою нового фантастического романа Андрея Валентинова приходится делать трудный выбор.
Небеса ликуют — не беса ли куют?
Сюжет
В центре сюжета Адам — русин, воин Ордена Иисуса Сладчайшего в нашем мире известного как Орден иезуитов. Адам, по вызову главы Ордена, покидает Южную Америку, где стоил утопический Город Солнца для аборигенов и прибывает в Рим и получает новое задание — отправиться в Русские земли и узнать, что случилось с четырьмя членами Ордена. Двое из них пропали во время бунта в Киеве, и двое во время поисков следов пропавших. Это поездка с билетом в один конец, но наш герой этого не знает.
Итак, весной года от Рождества Господа нашего 1649-го, как только показалась на поле трава, киевская миссия Общества Иисуса Сладчайшего была уничтожена в ходе погрома, подготовленного и тщательно спланированного некими врагами Святой Католической Церкви. Их возглавлял «казак бывалый, некий мещанин киевский», с которым было заранее «все улажено». Среди погибших не оказалось двух членов миссии. Брат Паоло Полегини, имевший прозвище Брахман и ловивший клещей вкупе с тараканами по всему свету, пропал неведомо куда. Брат же Алессо Порчелли бежал «к Запорогам», где его свалила некая хворь.
Докопаться до сути предстоит и герою, и дополнительно — читателю. Форма подачи — мемуары о путешествии, с комментариями еще одного действующего лица — злостного комментатора Еретика. Вот читателю и предстоит разобраться — что правда: мемуары, комментарии Еретика или третий вариант — читать мимо строк. И если третий, то придется потрудиться и собирать фразы и образы, щедро разбросанные по страницам книги.
Начну, как и полагается, с себя. Надеюсь, вся моя жизнь, а также научные, равно как педагогические, штудии освобождают меня от нелепого жупела «еретика». Если я и еретик, то лишь с точки зрения таких, как отец Гуаира. Вместе с тем лживый иезуит приписал мне многие из своих собственных заблуждений. Я не разделял и не разделяю ошибочные и неверные воззрения Джордано Бруно, прозываемого Ноланцем, и Фомы Колокольца, хотя и уважаю их как борцов с католическим мракобесием. Что касаемо теории Коперника, то я лишь допускаю ее как одну из математических гипотез, позволяющую точнее вычислять эпициклы движения планет. В этом я полностью солидарен с доктором Осиандером, написавшим предисловие к первому изданию «Обращения небесных сфер».
Наша первая встреча с отцом Гуаирой выглядела несколько иначе, чем он рассказывает.
Книга строится по основам роуд-стори. Читатель знакомиться с самим Адамом, и его спутниками: Еретиком Гарсиласио, Воином шевалье дю Бартасом, Отцом-садомитом Азинием. Именно этой четверке, и многим не по своей воле, предстоит отправиться в опасное приключение из которого вернутся не все.
Впечатления о книге «Небеса ликуют»
Плюсы
Впечатлил уровень владения языком и подача сюжета. Язык — сложный, многогранный и меняющийся под контекст. Если нужно, то автор говорит как церковник или славянин XVII века, что придает атмосферы, хотя может стать и препятствием.
— Гоже ли играть сии языческие напевы? — пискнуло сзади. — Ибо сия песнь, по всей вероятности, есть часть зломерзкого обряда…
Подача — без объяснения общеизвестных фактов. Ну, кому общеизвестных? Для тех, кто хорошо знает прошлое Руси и разбирается в религиях XVII века. Если у читателя таких знаний нет, или читайте на ограниченном уровне или параллельно ищите сведения в интернете.
Если подача не напугала, то читателя ждет настоящий книжный Клондайк, ведь в книге «Небеса ликуют» много приключений и поворотов сюжета. Повороты регулярно переворачивают все с ног на голову и читателю предстоит останавливается, чтобы «натянуть сову на глобус» или посмотреть под новым углом на события, которые были осмыслены ранее.
Тайна! Вот она — Тайна! И, конечно, киевская миссия пыталась ее раскрыть. Допустим, кто-то узнал. Узнал, доложил мессеру Джеронимо Сфорца. Но узнали и другие — как раз тогда, когда поднялась в поле трава. Спасать всех было поздно, и мессер Сфорца решил отправить в Крым брата Алессо вместе с помощником из верных русинов.
Философский подтекст. Читателю есть о чем подумать над книгой и без постоянных перевертышей, конечно, если читатель из тех, что думает, а не ищет развлечения над книгой на вечер. (Что ни капли мной не осуждается, ведь все мы в разном состоянии и для разной нужды приходим к книгам
В частности автора волнуют вопросы — можно ли изменить плохое будущее, если оно известно? Или знание о нем и попытки его изменить, наоборот, сделают его наступление неотвратимым?
Цель оправдывает средства ее достижения? Убийство сотни людей, в том числе и невинных женщин и детей — ужасная трагедия. А если это события ради спасения в будущем миллионов людей?
Что важнее: долг или совесть? Какой трудный выбор сделает человек и как будет жить с последствиями своего выбора?
Итак, есть приказ, есть человек, приказ получивший. А все прочее — от лукавого.
Минусы
Жестокость к героям. До финала доживут не все. Вначале писатель их описывает и делает любимчиками читателя, им начинаешь сопереживать и волноваться за их судьбу, а потом просто смахивает с доски. Грустненько.
Не знаю, назвать ли минусом, но приготовьтесь к провалам Адама в видения о будущем или сны с посмертными переживаниями. К видениям о будущем — претензий нет. Читателя, который захочет продолжить путешествие, ждет серия из десятка книг об этой вселенной и сейчас закладываются пасхалки, которые будут возвращать читателя к первой книге и ее событиям.
А вот ко вторым — можно и разнообразнее. Автор обращается к одному и тому же образу. На третьем я уже автоматически скользила глазами по тексту, это выбивало из сюжета. Но для понимания противоречивой фигуры Адама — эти видения один из ключей.
Перед глазами — темный лед, но странно, холод отступает, кровь снова пульсирует в венах, звенит в висках. Куда же мы? Рука Черного Херувима мертво вцепилась в волосы, в мои волосы, никогда не знавшие тонзуры. Я не священник, я — лжесвященник, лжеклирик, лжебрат. Мне нет пощады, нет прощения…
Заключение отзыва «Небеса ликуют» Андрея Валентинова
Понимаю, почему книге многие ставят единицы и двойки — автор не сюсюкает с читателями и читатели ему за это оплачивают плохими оценками в рецензиях.
Мне книга понравилась, она меня увлекла и захватила. Я думала над этой историей не только когда читала, а и возвращалась мысленно в повседневной жизни. Однозначно буду читать вторую книгу «Дезертир». Однозначно буду рекомендовать ее в прочтение. А чтобы получить книжное удовольствие обязательно прочтите о Богдане Хмельницком и Запорожской сечи.
