«Миссис Дэллоуэй» оставила двоякое впечатление. Я изо всех сил старалась увидеть в ней то, что так ценят критики и читатели, но чуда не случилось. Содержание спряталась за форму. И если меня спросят, о чем книга, я пожму плечами. «Кажется, она об одном лондонском дне». Да, слог красивый, но описание одного и того же множеством эпитетов, три точки на всю страницу затрудняют чтение.
Одно из самых изысканных литературных произведений ХХ века. Шедевр «золотого века» английского модернизма, впервые опубликованный в 1925 г. Роман, входящий в список «100 лучших книг ХХ века», по версии Times. На поверхности в «Миссис Дэллоуэй» происходит очень немногое — немолодая светская дама готовится к приему гостей, мужчина, который когда-то в юности любил ее, возвращается в Лондон после долгой отлучки, молодой ветеран Первой мировой все глубже погружается в черную трясину «военного синдрома». Однако содержание романа далеко не ограничивается ни его сюжетом, ни даже блистательностью изощренной формы, — здесь важно не то, что персонажи говорят или делают, а то, что при этом думают и чувствуют…
Миссис Дэллоуэй или Клариссе четвертый десяток. У нее есть муж, взрослая дочь, которая вошла в возраст невесты и шикарный дом, в котором она устраивает приемы. Что называется, жизнь состоялась. Но за маской светской женщины прячется бесконечная рефлексия. Кларисса постоянно копается в прошлом, и напряженно размышляет, уж не ошиблась ли она, делая выбор в жизни, начиная с собственного замужества и заканчивая выбором цветов к приему.
Потому что в браке должна быть поблажка, должна быть свобода и у людей, изо дня в день живущих под одной крышей; и Ричард ей предоставляет свободу; а она – ему. (Например, где он сегодня? Какой-то комитет. А какой – она же не стала расспрашивать.) А с Питером всем надо было б делиться; он во все бы влезал.
Кларисса должна быть счастлива, а счастья нет.
Миссис Дэллоуэй не единственная героиня. Есть еще муж Ричард, есть Питер Уолш, пожаловавший из Индии в Лондон, портниха из Италии, ее муж – сумасшедший ветеран, блистательный психиатр, учительница дочери и безвестная старуха – миссис Демпстер.
Да, тяжелая была жизнь, думала миссис Демпстер. Чего только не отняла. Радость, внешность и ноги. (Она подтянула под юбку культи.)
Единственная фраза, которая мне понравилась во всей книге( Уныло, правда?
И чем занимаются все герои в этот прекрасный летний день? Они сожалеют о своей жизни. О том, что не случилось или, наоборот. Действий практически нет, сюжета тем более. Зато множество мыслей, бегающих по кругу. А чтобы жизнь медом не казалась, с новой строки без малейшего предупреждение нытье одного героя сменяет нытье другого.
Я ненавижу писателей, которые так поступают с читателями. Конечно, мне хватит мозгов понять, что из головы Клариссы мы перенеслись в голову учительницы ее дочери, а затем обратно, но почему бы не разделить поток главами? Чтобы еще больше все запутать, мысли о прошлом мешаются с наблюдениями за настоящим. У народов Севера есть заунывные песни, которые они поют обо всем, что видят на своем пути. «Миссис Дэллоуэй» — именно такая песня «что вижу, про то пою, главное, чтобы песня не кончалась».
Так о чем эта книга? Можно взять практически любою цитату и объявить, что «Миссис Дэллоуэй» об этом. К примеру!
Нет большей радости, думала она, поправляя кресла, подпихивая на место выбившуюся из ряда книгу, чем, оставя победы юности позади, просто жить; замирая от счастья, смотреть, как встает солнце, как погасает день.
Или
…раз очевидное, видимое в нас до того зыбко в сравнении с невидимым, которое со стольким со всем связано — невидимое это и остаётся, возможно, в другом человеке каком-нибудь, в месте каком-нибудь, доме каком-нибудь, когда мы умрём…
Заключение рецензии «Миссис Дэллоуэй»
Пора прекращать читать книги от авторов, болевших душевными болезнями.
